「対米追随でアジア外交を軽視」とか「日本は孤立している」とか叫んでいるマスコミや政治家、そして中国・韓国は何を根拠に言っているのでしょう？
こんな記事があります。
「対日関係良好」、東南ア・印で９割超…７か国調査（読売新聞）

　読売新聞社は、韓国日報社、ギャラップ・グループと共同で、「アジア７か国世論調査」を実施した。東南アジア諸国では、「日本との関係が良い」と見る人が９割以上に達した。

　「日本を信頼できる」人も７〜９割を占め、対日感情の良さが裏付けられた。一方、急速な経済発展を背景に、東南アジアでの中国の好感度も増しており、関係強化の進展が示された。

　調査は、インド、インドネシア、マレーシア、タイ、ベトナム、韓国および日本の７か国で、６月下旬から７月中旬にかけて面接方式により実施した。アジアの複数国で同時に世論調査を行ったのは１９９５年、９６年に続き３回目。（以下略）

　結論から言えばアジア外交は良好です。ただ、政権維持に反日政策を行っている中国と韓国とは良好な関係ではないと言うことです。
　少なくとも内政干渉を是とする敵性国家と良好な関係を築くのは無理があるでしょし、こういう国とは「常に対峙している」とう状態を維持することが望ましいと思います。

　それに、「隣国と仲良く出来ないのはおかしい」という発言をするマスコミや政治家がいますが、隣国と仲が良い国ってどことどこなのでしょう？
　中国や韓国は日本以外の近隣諸国と仲良くしてると思いますか？そんなことはありません。中国は国境付近で今もいざこざがありますし、韓国は同じ民族である北朝鮮と停戦中で国交（我々が通常考える国交という意味）すらないのです。「祖国統一だ」なんて言ってますけどね・・・

　そんなわけで、こういう国と無理に仲良くする必要はありません。国益を損なわないように対峙していればよいのです。

　また、「仲良く」と言う言葉を使いましたが、国家間では友情は成立しないと思っています。互いにＷｉｎ・Ｗｉｎの関係が出来たときにリップサービスで「友好国」という表現を使うだけだと思います。
　最近思うのですが、国家間の関係を表現するのに「友好」と言う言葉を使うのはおかしいのではないかと思います。

　友好と聞くと日本語として「友達」を無意識に連想すると思うのです。ですから、「親善」という表現を使った方がよいと思います。それに「国際連合」ですが、これも「連合国」に直した方がよいと思います。日本語は「表意文字（文字の形に意味がある）」です。国際連合なんて訳すから「世界政府」と勘違いする日本人が多いと思うので、直した方が良いと思います。


↑この記事が気に入った方はクリックしてください。